Author: admin

  • мр Данијела Петковић: Национални идентитет као фактор националне безбедности

    мр Данијела Петковић: Национални идентитет као фактор националне безбедности

    Пише: мр Данијела Петковић

    (Ово је део текста који је писан за учешће у Конференцији “Снесаревска читања”, Председничке Академије у Москви, Института права и безбедности. Тема конференције: “Идеје и решења проблема безбедности у државној управи, економском развоју и међународној стабилности)

    Постоје разне анализе, дефиниције и тумачења националног идентитета. Роџерс Брубејкер и Фредерик Купер говоре о неколико начина разумевања идентитета у савременој науци.

    Прво, идентитет је дефинисан као основа за политичко и друштвено деловање.

    Друго, идентитет је колективни феномен и висок степен сличности међу члановима заједнице.

    Треће, идентитет је колективно и индивидуално ја, са свим карактеристикама које колективно и индивидуално ја носи.

    Четврто, идентитет је процес, колективни и друштвени, којим појединац тумачи себе у друштву и на основу којег интерагује са друштвом.

    Идентитет је понекад подложан променама и стога има контрадикторне дискурсе. Његова природа је флуидна и подложна различитим тумачењима и трансформацијама.

    Теорија конструктивизма нас учи да је национални идентитет друштвени конструкт састављен од различитих вредности и норми. Он је флуидан и врши значајан утицај на спољну политику једне земље.

    Национални идентитет се формира не само кроз унутрашње интеракције међу члановима заједнице, већ и кроз интеракције са другим државама, међународну комуникацију и глобалне процесе. На пример, након распада Совјетског Савеза и завршетка Хладног рата, Сједињене Државе су промениле дефинисање њихове изузетности и преоријентисале своју спољну политику ка новим циљевима, као што су борба против тероризма и заштита људских права. Након распада Совјетског Савеза, Руска Федерација је изградила свој идентитет на религији, православном идентитету, блискости са православним народима, поштовању мултинационалности, борби против тероризма, промоцији људских права и борби против неонацизма.

    Овај пример показује да је национални идентитет подложан променама, али у неким случајевима има заједничку нит која га одржава.

    Либерали верују да је „национални интерес оно што произилази из преференција друштвених група, политичких институција и међународног система у којем државе делују “. Србија је пример државе у којој је национални идентитет играо кључну улогу у очувању државности и безбедности.

    Током периода историјских криза, ратова и политичких промена, идентитет заснован на заједничкој историји, језику, култури и традицији доприносио је опстанку држава и друштава.

    У савременом контексту, идентитет игра виталну улогу у очувању културног наслеђа и промоцији отпорности на спољне утицаје и дестабилизацију. Национални идентитет Србије обликован је кроз историју кроз преиспитивање положаја и улоге на Балкану, односа према религији као духовном темељу идентитета, националног и културног наслеђа, слободе, традиције и формирања сопствене посебности, као и кроз осећај припадности ширем кругу словенских, православних и европских народа.

    Пошто се идентитет Србије формирао у интеракцији са другима, сви друштвени и политички односи били су усмерени на његово очување, како у периодима постојања државе, тако и у временима претњи и борби. Култура и традиције су обликовале и настављају да одржавају национални идентитет Србије, пре свега кроз језик, веровања, обичаје, историјско памћење, митове и симболе, књижевност и уметност.

    Данас је језик, са ћириличним писмом, део културног идентитета и средство разликовања од других народа региона, Балкана и Европе, али истовремено и симбол недовољне пажње према сопственом наслеђу.

    Посебно након НАТО бомбардовања и покушаја стварања независне државе Косово, култ Косовске битке је добио на значају и постао доминантан у српском наративу. Комеморативни догађаји којима се обележавају годишњице НАТО бомбардовања и борбе за Косово и Метохију, одајући почаст херојима који су се борили за очување земље и српску безбедност, као и за идентитет нације, сада су широко распрострањени, а српски народ их се не устручава и постали су део српског националног идентитета.

    Тренутна ситуација у Србији остаје сложена због политичке кризе. Обе стране изјављују поштовање националног идентитета и патриотских вредности српског народа, али уколико се јужна српска покрајина “продаје” од страе власти, као и целокпуни национални ресурси, а под заставом патриотизма и “нових радних места”, можемо лако закључити да је у питању обмана и манипулација националним вредностима и националним идентитетом, чиме је дефинитивно доведена тиме у питање али и угрожена национална безбедност.

    У поређењу са Јапаном, као мононационалном државом, примећујемо другачији модел примене националног идентитета. Док је у Србији идентитет играо првенствено улогу очувања државе, у Јапану је он темељ друштвене дисциплине, стабилности и економског развоја. Јапан успешно користи свој идентитет као средство меке моћи, промовишући културу и националне вредности широм света.

    Вишенационалне државе попут Руске Федерације и Швајцарске имају идентитет који није једноставан нити јединствен, јер су вишенационалне земље дом многих различитих народа. Ови народи имају различите вредности и различите идентитете.

    Ове земље су развиле инклузиван идентитет који им је омогућио да живе заједно са различитим народима у јединству. Ефикасна сарадња међу свим народима и јединство које обухвата заједнички циљ националне безбедности гарантују миран живот свим грађанима.

    Ове националне заједнице се у већој или мањој мери разликују по својим вредностима, историји и култури, као и по свему што чини њихов идентитет. Понекад су те разлике веће, понекад мање, али јединство и безбедност државе зависе од добре сарадње свих народа који у њој живе и та разноликост представља квалитет и богатство државе, која је федерација.

    Швајцерска је земља која поштује разноликост и асимилира те разлике у свој национални идентитет. Привлачна је свим народима света, јер нуди стабилност и за садашње становништво и за будуће генерације. Њен идентитет се заснива на заједничким вредностима: демократији, неутралности и поштовању разноличитости свих народа. Ова способност интеграције различитих идентитета у јединствену државу осигурава њену стабилност и јединство.

    Улога образовања је кључна за национални идентитет. Васпитање генерација који су свесни свог порекла и вредности и карактеристика народа којима припадају јача морал и безбедност земље. Стога је неопходно да школски програми буду прилагођени очувању националног идентитета, јер је то полазна тачка за одржавање безбедности земље, али уз одређени степен укључивања савремених глобалних процеса и вредности, које су цивилизацијска достигнућа и тичу се права и безбедности сваког појединца у друштву.

    Култура је моћно средство за промоцију и јачање националног идентитета, као и обликовање имиџа земље у међународним односима. Уметници, делујући као носиоци културне дипломатије, могу допринети јачању националног идентитета кроз своју креативност.

    Сведоци смо постојања разних фондација које финансирају културне пројекте, а њихова улога је изузетно важна. Ако су буџетска средства једне земље првенствено усмерена ка промоцији националних вредности и националног идентитета, а ове фондације такође доприносе томе кроз своје активности, онда земља има потенцијал да сачува свој идентитет, одржи висок ниво безбедности и искористи меку моћ коју пружа култура за промоцију земље у међународним односима и стварање позитивног имиџа.


    мр Данијела Петковић (приватна архива)

  • мр Данијела Петковић: Насиље у породици-Закони у Србији, Русији и ЕУ

    мр Данијела Петковић: Насиље у породици-Закони у Србији, Русији и ЕУ

    Пише: мр Данијела Петковић

    Насиље у породици је један од најозбиљнијих проблема данашњице. Закони се разликују од земље до земље, а овом приликом ћемо упоредити законе у Србији, ЕУ и Русији.

    Стручњаци под насиљем у породици подразумевају не само физичко злостављање, већ и психичко, сексуално и економско насиље. То укључује претње, контролу кретања, ускраћивање новца или основних средстава за живот као и сваки облик присиле у партнерским подносима.

    ЗАКОН О СПРЕЧАВАЊУ НАСИЉА У ПОРОДИЦИ

    СРБИЈА

    У Србији је на снази закон према коме се предвиђа хитна реакција институција, а полиција има ОБАВЕЗУ да насилника одмах удаљи из стана и забрани контакт са жртвом, чак и пре судске одлуке.

    Али, у пракси се то не дешава увек, већ је полиција на вези са насиником и често се дешава да штити насилника, те се жртва проглашава насилником.

    Ове мере могу бити продужене одлуком суда, док центри за социјални рад и друге институције учествују у процени ризика. Казне за насиље укључују затворске санкције, у завосности од тежине дела.

    РУСКА ФЕДЕРАЦИЈА

    Русија нема посебан закон који регулише насиље у породици.

    Одређени облици насиља се третирају као прекршај, а не као кривично дела. Насиље се третира као кривично дело само ако дође до тежих телесних повреда или убиства.Овакав третман према жртвама насиља у Русији је законски регулисан 2017-те године, након измена закона.

    ЕВРОПСКА УНИЈА

    Истамбулска конвенција дефинише насиље над женама као кршење људских права. Земље чланице Европске Уније су у обавези да обезбеде сигурне куће за жртве, СОС телефоне, забрану приласка насилника, психолошку и правну помоћ.

    Европска Унија инсистира и на преенцији и едукацији, што у знатној мери доприноси смањењу насиља.

    Борба против насиља не завршава се доношењем закона, већ је то питање здравих и исправних вредности једног друштва у коме расте и развија се појединац. Ако се друштвене вредности своде на то да је неко способан и успешан само ако је успешан лопов, а ако су даме само жене које су накићене силиконима и скупом гаредеробом у исто таквим колима, ако се скромност дефинише као глупост и слабост, онда смо ми дубоко у проблему и као друштво апсолутно залутали, те и не чуди што већина становништва емигрира и одлази не у Русију, већ тамо где је друштво уређено законом, а насиље најстроже кажњава.

    С обзиром да сам ја руски ђак и да сам живела у Москви и Санкт Петербургу, те сам обишла и руска села и упознала њихово становништво ван престонице, врло добро знам како живе и никако не бих волела да ми као друштво тежимо ка томе.

    Свима онима којим је Русија “резервна домовина” како сами говоре, желим да не кваре нашу домовину коју једину имамо, а то је Србија. Ми немамо резервну домовину, желимо да се лопови и насилници кажњавају, а да Мрдићев закон буде далека и ружна прошлост.

  • др Зоран Ђинђић-највољенији политичар у савременој историји Србије

    др Зоран Ђинђић-највољенији политичар у савременој историји Србије

    Пише: мр Данијела Петковић

    Шта је држава, а шта мафија?

    Тако почиње филм о Србији…

    Зоран је био светионик у овој бари коју муте већ деценијама не дајући ничему што је српско да остане и опстане, не дајући ничему што има ниво савремене и уређене земље на законима и праву да постоји. Када је убијен, сви су плакали, а један се смејао. Од тада, Србија срља у проспаст и катастрофу, налазећи се сада у радиклаској мочвари, која дави Србију и претвара је у једну црну рупу Европе где владају лична правила једног уображеног болесника.

    др Зоран Ђинђић

    Фотографија преузета са сајта : https://www.fondacija-djindjic.org/zoran-dindic/

    Разлике између др Зорана Ђинђића и уображеног болесника:

    Др Зоран Ђинђић

    1. Др Зоран Ђинђић- доктор философије , докторирао на Универзитету у Немачкој
    2. Бавио се философијом, био истраживал и аутор философских радова
    3. Политички најактивнији током рушења Слободана Милошевића и демократизације Србије. Проевропска политика.
    4. Познат по академском и философском начину изражавања
    5. Модернизација државе
    6. Политику објашњавао кроз идеје
    7. Реформатор
    8. Наглашавао европску интеграцију и модернизацију Србије
    9. Није био популиста већ стратег
    10. Интелектуални лидер
    11. Позитиван пример младима
    12. Посебно популаран међу студентима и образованијим слојевима друштва
    13. Говорио отворено о слабостима система
    14. Један од најобразованијих српских политичара
    15. Убијен на правди Бога и тако остао заувек у срцима народа као највољенији политичар у савременој историји Србије

    Уображени болесник

    1. Никада није потврђено и утврђено да ли је заиста дипломирао права на Правном факултету у Београду
    2. Нема академску и научну каријеру
    3. Носио Шешељу гајбице
    4. Каријеру започео у Српској Радикланој Странци
    5. Нема дана радног стажа
    6. Користи медијски присутан стил комуникације, популизам и лошу глуму у наступима
    7. У његовим обраћањима доминира простаклук
    8. Продао је и распродао Србију свима који су били заинтересовани, а зарад опстанка на власти
    9. Користољубив
    10. Познат по контроли деснице и скоро целокупног политичког простора
    11. У медијима је више од певачица, толико да му је позиција естрадна
    12. Сарађује са криминалцима и користи их у одржавању власти и конроли гарађана
    13. Лажов
    14. Не зна шта је дебата
    15. Пије шаку лекова дневно, од тога и психоактивне лекове да би могао да функционише у његовом Ћацистану

    Карикатура: Коракс -на линку: https://nova.rs/vesti/politika/koraks-za-nova-rs-vuci-se-hrani-prebijanjima/

  • Бокан-религиозни бизнисмен (ВИДЕО)

    Бокан-религиозни бизнисмен (ВИДЕО)

    Пише: мр Данијела Петковић

    Сведоци смо да је у току „сеча кнезова“, људи који имају кичму остају без посла, они који иду линијом мањег отпора и без видљивог морала и даље ћуте, држе се за њихов новац и привилегије у виду вечера и ђипања уз музику, снимања за друштвене мреже, мушкарци зализани у оделима, жене у хаљинама и штиклама мрдајући попрсје…

    То је једна слика тренутне ситуације у Србији која и није толико тренутна, али је својим великим разликама између ове две моралне громаде људи, од којих једна и нема морал, јер што би рекле бабе, не мора се, толико видљива да је више немогуће контролисати кукавичјим јајима од људи у виду разних такозваних јединих слободних телевизија, јединих храбрих „Сви као једно“, јединих који могу рећи „не“, јединих који… Ти једини су одабрани да на леђима људи који страдају (јер имају кичму) профитирају и позиционирају се за будуће или за „сјаши Курта да узјаши Мурта“. Ко су ти људи?

    Ти људи су сви које режимски медији форсирају и у негативном контексту… јер такозвани непријатељ се мора брендирати или, пошто је купљен, контролисати… неко би рекао, муте воду искреним и правим борцима.

    Е сада, шта је горе од оваквих пријатеља? Можда су гори непријатељи народа, а то је власт… јер је у њиховим рукама тренутна моћ.

    Данас ћемо се бавити једним религиозним бизнисменом, а то је Драгослав Бокан.

    Драгослав Бокан

    Фотографија преузета са сајта https://www.ktv.rs/2022/10/27/dragoslav-bokan-dve-strategije-hrvatske-vlasti-kako-bi-sacuvala-nezavisnost-drzave/

    Нећемо ништа друго овде анализирати, само ћемо поставити питање… Ко финансира просторије Института Драгослава Бокана???

    Све остало што чини његов професионални рад је већ јавно анализирано и то детаљно, тако да овде нећемо измишљати топлу воду. Али, хоћемо нешто друго, а то је како неко користи религију и Цркву да би стицао материјалну корист. Корист је стечена у виду вероватно неких некретнина, куће на Космају које могу бити лепа сценографија за писање и диктирање некоме, јер што би само Шојић диктирао… Али, то је све „свето“, под благословом главног новомученика и осталих светитеља и пендрека у мантији… А ми то не разумемо. Зашто? Јер смо усташе, фашисти и не желимо добро Србији. А зашто? Јер су они Србија, а нас је мама нашла поред контејнера!

    Просторија коју користи удружење Драгослава Бокана

    У прилогу вам остављам снимак просторије Института или Удружења Драгослава Бокана, које је регистровано у Новом Саду, али користи просторију у Земуну у улици Карађорђева 21. На самом локалу не постоји обележје шта се ту налази, завесе су спуштене, а то место можете препознати по ћошку где је била блокада.

    Па, ко плаћа ово???

    И морам да напоменем да овај текст нису писали Хрвати, нити фашисти, ни непријатељи народа и разни украси којима нас части овај религиозни бизнисмен, ово сам писала ја, Петковић Данијела, која има два ветерана у фамилији, а који су бранили ову земљу.

  • Rang lista: Najmoćnije zemlje sveta prema mekoj moći u 2026. godini-Srbija na 72. mestu!

    Rang lista: Najmoćnije zemlje sveta prema mekoj moći u 2026. godini-Srbija na 72. mestu!

    Najmoćnije zemlje sveta prema mekoj moći (2026)

    Prevela sa engleskog: mr Danijela Petković

    Ključni zaključci

    • United States je na 1. mestu po mekoj moći 2026. godine, samo 1,4 poena ispred China.
    • Japan, United Kingdom i Germany upotpunjuju prvih pet.
    • Zapadna Evropa dominira među prvih 20, ali i zalivske države poput United Arab Emirates i Qatar zauzimaju visoke pozicije.
    • Indeks procenjuje svih 193 države sveta na osnovu globalnih percepcija o uticaju, reputaciji i prepoznatljivosti.
    • Meka moć odražava sposobnost države da oblikuje svetsko javno mnjenje kroz kulturu, diplomatiju, poslovanje i međunarodni uticaj.

    Izvor podataka

    Podaci za ovu mapu dolaze iz Brand Finance Global Soft Power Index 2026.
    Ovaj indeks ocenjuje i rangira države prema tome koliko su pozitivno percipirane širom sveta, na osnovu anketa i drugih pokazatelja percepcije prikupljenih globalno.

    Torn paper with handwritten text HARD POWER (use of military and economic means to influence other behavior) and SOFT POWER (ability to attract shaping preferences by appeal or attraction)

    Preuzeto sa sajta https://www.visualcapitalist.com/

    Najjače zemlje po mekoj moći

    United States je na 1. mestu u Globalnom indeksu meke moći za 2026. godinu sa rezultatom 74,9, samo 1,4 poena ispred China na drugom mestu.

    Srbija je na 72. mestu sa indexom od 37,3.

    RangDržavaIndeks meke moći (2026)
    1United States74.9
    2China73.5
    3Japan70.6
    4United Kingdom69.2
    5Germany67.7
    6France65.8
    7Switzerland63.2
    8Canada63.2
    9Italy61.6
    10United Arab Emirates59.4
    11South Korea59.2
    12Spain58.9
    13Sweden58.8
    14Russia58.7
    15Netherlands57.8
    16Australia57.5
    17Saudi Arabia55.9
    18Denmark55.6
    19Norway55.4
    20Qatar54.9
    RankCountrySoft Power Index (2026)
    61🇬🇪 Georgia39.0
    62🇯🇴 Jordan38.9
    63🇰🇵 North Korea38.9
    64🇺🇾 Uruguay38.7
    65🇵🇦 Panama38.6
    66🇨🇴 Colombia38.3
    67🇪🇪 Estonia38.1
    68🇧🇬 Bulgaria38.0
    69🇲🇹 Malta37.4
    70🇱🇻 Latvia37.4
    71🇳🇬 Nigeria37.4
    72🇷🇸 Serbia37.3
    73🇨🇷 Costa Rica37.1
    74🇩🇿 Algeria36.8
    75🇹🇳 Tunisia36.7
    76🇸🇻 El Salvador36.6
    77🇵🇪 Peru36.6
    78🇵🇾 Paraguay36.4
    79🇱🇹 Lithuania36.4
    80🇩🇴 Dominican Republic36.3

    Prednost United States odražava snažnu globalnu prepoznatljivost i uticaj u oblastima zabave, tehnologije, obrazovanja i međunarodnog liderstva.

    Snažne zemlje u različitim regionima

    Države zapadne Evrope poput United Kingdom, Germany i France i dalje imaju značajan uticaj, iako su njihove ocene poslednjih godina blago opale.

    Zemlje kao što su Switzerland i Canada takođe postižu visoke rezultate, što odražava dobru reputaciju u pogledu stabilnosti, kvaliteta života i upravljanja državom.

    Raznovrstan globalni pejzaž

    Van samog vrha liste, indeks pokazuje velike razlike u mekoj moći među državama.

    Države srednjeg ranga poput India (48,0) i Brazil (49,2) imaju značajan kulturni i regionalni uticaj, dok manje države i tržišta u razvoju imaju različite rezultate niže na listi.

    Izvor: https://www.visualcapitalist.com/

    Ranked: The World’s Most Powerful Countries by Soft Power in 2026

    February 28, 2026

    By Niccolo Conte

  • мр Данијела Петковић: Smart power

    мр Данијела Петковић: Smart power

    Пише: мр Данијела Петковић

    Термин „паметна моћ“ (smart power) последњих година постаје све познатији у научно-експертским и политичко-дипломатским круговима. Често се повезује са обновљеном спољном политиком администрације Б. Обаме. Ипак, његово стварно значење за позицију САД у савременом свету – показујe да је овај концепт од фундаменталног значаја као одраз трансформације моћних односа у глобалној политици. Док се концепт „меке моћи“ (soft power) брзо шири у академским круговима, све више пажње привлачи нови појам – „паметна моћ“ (smart power).

    Посебну пажњу овом концепту посвећују САД. Још 2006. године, амерички аналитички центар „Центар за стратешке и међународне студије“ (CSIS) основао је Комисију за „паметну моћ“ (Commission on Smart Power), коју су предводили бивши заменик државног секретара САД (2001–2005) Ричард Армитиж и познати политички аналитичар, творац концепта „меке моћи“, Џозеф Нај.

    Амерички аналитичари су се окренули овом концепту углавном због критике спољне политике председника Џ. Буша. Према њиховом мишљењу, Бушова политика претерано се ослањала на тврду моћ (hard power), занемарујући потенцијал меког и флексибилног утицаја у међународним односима.

    Ово се посебно јасно показало током војне интервенције САД у унутрашње послове Ирака. Та стратегија на крају је довела до смањења привлачности имиџа САД на међународној сцени. Разлог за стратешке неуспехе објашњаван је неспособношћу да се стратешки комбинују чврсти елементи власти са елементима soft power-а. Способност такве комбинације добила је назив „smart power“, што се може превести као „разумна власт“, „паметна власт“ или „паметна моћ“.

    Извештај комисије, објављен 2007. године, садржавао је препоруке за коришћење стратегије smart power за следећег председника САД. Од тог тренутка проблематика паметне власти почела је активно да се разматра.

    Kонцепт паметне власти добија наставак у говору Б. Обаме, одржаном у Центру Вудроа Вилсона: „Морамо интегрисати све аспекте нашег моћног потенцијала и ојачати невојне инструменте нашег утицаја.“

    Након избора Б. Обаме, концепт smart power активно се користи у политичком дискурсу његове администрације. Често се при том цитира говор Хилари Клинтон приликом именовања за државног секретара САД:

    „Морамо користити оно што је добило назив ‘smart power’: цео сет инструмената који су нам на располагању – дипломатских, економских, политичких, правних и културних – бирајући право средство или њихову комбинацију за сваку конкретну ситуацију.“

    24.02.2026.

  • Božidar Đurović o napadu na Gorana i Oliveru Marković

    Božidar Đurović o napadu na Gorana i Oliveru Marković

    Božidar Đurović: Napad radikalskog đubrišta na Gorana i Oliveru Marković nije vredan pomena, ali to najavljuje još besprizorniju ofanzivu

    Objavljeno u listu “Danas”

    23.02.2026.

    Svaki građanin kome je iole stalo do svog naroda i svoje zemlje morao bi da bude ponosan na umetnička dostignuća Olivere, Radeta i Gorana Markovića, jer se narod po svetskim kriterijumima ponajviše prepoznaje, pamti i uvažava zahvaljujući kulturi i nauci – kaže za Danas reditelj Božidar Đurović, nekadašnji upravnik Narodnog pozorišta.

    – Na daru čarobne i nezaboravne glumice Olivere Marković, i umetnica i umetnika kao što je ona, duže od vek i po opstaje naše Narodno pozorište, i ima svoje mesto u balkanskoj i evropskoj pozorišnoj umetnosti i kulturi – kaže Đurović, dodajući da mu je svaki susret sa njom donosio nemerljivu radost.

    Foto: Privatna arhiva Gorana Markovića

    – Politički motivisane, neuljudne i zastrašujuće lažne optužbe i uvrede, i nedopustovo i nedostoajno bavljenje ličnošću glumice koja je i svojim privatnim životom ostala primer najviših moralnih i etičkih vrednosti, građanske časti i dostojanstva, ni na koji način ne mogu da unesu bilo kakvu sumnju u njen ugled. Olivera Marković je bila i ostala fenomenalna, i ponos jugoslovenske i srpske kulture i srpskog naroda – ističe Đurović. .

    Možda ovo radikalsko živo blato i đubrište koje se širi, kako objašnjava, ne bi bilo ni vredno pomena, da ono ne najavaljuje još gore stvari.

    – Bojim se da je režimu malo to što je svojom upravom uništio Narodno pozorište, brojne kulturne ustanove i sve institucije u zemlji, i da se sada najprvljavijim sredstvima obrušava na najveće profesionalce u zemlji u svim zanimanjima, na čestite i moralne ljude čiji kritički glasu u javnost ima odjeka – smatra Božidar Đurović.

    Podsećanja radi, Šešelj je na TV Informeru najstrašnijim i nezapamćeno skandaloznim lažima govorio o Oliveri Marković, jednoj od tri najznačajnije glumice ovdašnjeg glumišta po oceni kritičara, čije se ime nalazi u pozorišnim i filmskim antologijama.

    I mada kulturnu javnost gotovo da više ne može da iznenadi količina prostote, agresivnosti, banalnosti i laži kojima ovaj režim sa svih strana, neprekidno, posebno u ovih godinu i po dana protesta, obrušava na Gorana Markovića, od juče je ipak u šoku.

    „Majka blokadera Gorana Markovića je bila ljubavnica gestapovskih oficira“, a pozorišni reditelj „Bojan Stupica je neke srpske glumice, koje su se švalerisale sa gestpovskim oficima, oficirima vermahta, SS oficirima, oslobodio krivične odgovornosti“.

    „I sin jedne od tih slavnih glumica, švalerki gestapovskih oficira njen sin, rođen posle rata, danas je jedan od glavnih blokadera“…Olivera Marković bila je slavna glumica. U glumačke njene kvalitete ne sumnjam, nego u njen moral sumnjam“, govorio je Šešelj između ostalog.

    Božidar Đurović

    Fotografija preuzeta sa sajta https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%80_%D0%82%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B

    Uprava Narodnog pozorišta, u kojem je Olivera Marković (1925 – 2011) bila prvakinja scene i decenijama obeležavala njegov repertoar, a danas se u Muzeju NP kao dragocenosti nalaze neke njene lične stvari, za sada nije reagovalio na ovaj zastrašujući skandal.

    *Tekst je preizet u celini sa sajta lista “Danas”

  • мр Данијела Петковић: Да ли Резолуција 1244 заиста гарантује останак Косова и Метохије у саставу Србије?

    мр Данијела Петковић: Да ли Резолуција 1244 заиста гарантује останак Косова и Метохије у саставу Србије?

    Пише: мр Данијела Петковић

    Резолуцију 1244 усвојио је Савет безбедности Уједињених нација 10.јуна 1999. године, након НАТО бомбаровања.

    Резолуција 1244 предвиђа:

    Поштовање суверенитета и територијалног интегритета СРЈ, што значи да се формално поштује да је Косово и Метохија у саставу СРЈ, или сада Републике Србије као правне наследнице СРЈ; демилитаризацију ОВК; потпуно повлачење југосовенских и српских безбедносних снага са Косова и Метохије у кратком року, као и могућност повратка ограниченог броја ради одређених функција (везе са међународним мисијама, обележавање граница, заштита верских објеката и сл.); успостављање међународног цивилног и безбедносног присуства на Косову и Метохији (УН и међународне снаге); економску стабилизацију региона кроз Пакт стабилности за југоисточну Европу.

    Резолуција је представљала компромис – Србија (СРЈ) је задржала формални суверенитет над Косовом, али је изгубила ефективну контролу на терену, јер је управљање прешло у руке међународне мисије.

    Резолуција 1244 не гаратује изричито да је Косово трајно у саставу Републике Србије, али потврђује суверенитет и територијални интегритет тадашње СРЈ (чији је правни наследник Рeпублика Србија).

    Значи да Резолуција формално полази од тога да је Косово део СРЈ, али не дефинише коначан статус Косова.

    Она говори о политичком процесу који треба да доведе до коначног решења, без прецизирања да ли то решење мора бити останак у Србији или нешто друго.

    Србија се позива на 1244 као доказ да је Косово и Метохија део територије Србије, а такозвана држава Косово и земље које су признале независност тврде да резолуција није затворила питање коначног статуса.

    Укратко, Резолуција потврђује територијални интегритет СРЈ (Србије), али не даје трајну гаранцију да Косово и Метохија мора остати у саставу Србије.

    Целу Резолуцију можете прочитати на сајту Владе Републике Србије, на линку https://www.srbija.gov.rs/kosovo-metohija/19944

    Данијела Петковић (приватна архива)

  • mr Danijela Petković: Novomučenik AV i pendrek u mantiji Džomić

    mr Danijela Petković: Novomučenik AV i pendrek u mantiji Džomić

    Piše: mr Danijela Petković

    Crkva kao politički servis

    U trenutku kada građani ostaju bez posla, a društvena atmosfera postaje sve napetija, predsedniku Srbije Aleksandru Vučiću u Beogradu se uručuje crkveni orden – Orden Novomučenika bihaćko-petrovačkih. Simbolika ovog čina mora se posmatrati u okviru političkog konteksta u kojem se Crkva sve otvorenije pojavljuje kao deo represivnog aparata.

    Fotografija preuzeta sa sajta https://serbiantimes.info/en/bishop-sergije-decorated-vucic-the-president-of-serbia-was-presented-with-the-order-of-the-holy-new-martyrs-video/

    Istovremeno, u javnosti se govori o isključenju sveštenika Vukašina Miličevića iz Srpske pravoslavne crkve, samo zato što je podržao proteste. Umesto da o sudbini jednog sveštenika odlučuju crkveni sabori, teolozi i kanonsko pravo, ključnu ulogu, prema dostupnim informacijama autoru teksta, imaju ljudi koji služe vlasti i crkvenoj administraciji, poput Velibora Džomića – pravnika po struci, a ne teologa, pendreka u mantiji.

    Velibor Džomić

    Fotografija preuzeta sa sajta https://svetigora.com/protojerej-stavrofor-dr-velibor-dzomic-saborske-odluke-donose-se-jednodusno-ili-glasom-vecine/

    Takva praksa otvara ozbiljno pitanje: da li se Crkva još uvek vodi duhovnim principima ili političkom lojalnošću? Ovde se ne radi više o veri, već o kontroli.

    Vukašin Milićević 

    Fotografija preuzeta sa sajta https://www.ozonpress.net/drustvo/spc-produzena-ruka-rezima/

    Posebno zabrinjava selektivni odnos prema kritičkim glasovima. Dok se pojedini ljudi sankcionišu, gube poslove i trpe pritiske, a neki ne mogu već više od deceniju bi da dobiju posao u struci, deo opozicije ostaje netaknut, što dodatno produbljuje osećaj nepravde i političke manipulacije. Ko su ti ljudi i zašto oni kao ne trpe pritiske, a opet predstavljaju pobunjen narod je pitanje za analizu, ali i za sledeći tekst. 

    U takvom ambijentu, crkvena odlikovanja vlasti ne deluju kao priznanje, već kao poruka političke poslušnosti.

    Crkva koja deli ordenje moći, a kažnjava sopstvene sveštenike zbog nepodobnosti, izgubila je ono što joj je najvažnije – moralni autoritet. Kada se vera pretvori u instrument politike, ona prestaje da bude duhovna vertikala društva i postaje još jedan mehanizam kontrole.

    U tom smislu, slika „policajca u mantiji“ više nije metafora, već realan opis stanja V.Džomića u kojem institucija koja bi trebalo da štiti savest naroda postaje čuvar kartela. 

    A poredak bez pravde postaje nepravda.

    I da citiramo Vladiku Atanasija Jeftića…”Vučić je čovek koji niušta ne veruje, hoće nama da nametne svoju bezbožničku ideologiju. On je lažov i obično laprdalo.”

    12.2.2026.

  • Zoran Đinđić- najgori scenario

    Zoran Đinđić- najgori scenario

    “Nekoliko nedelja pre nego što je mučki likvidiran u atentatu marta 2003. godine Zoran Đinđić je napravio veliki politički zaokret prema Kosovu. On je svojim ministrima dostavio dva papira. Jedan se zvao Teze oko KiM i Najgori scenario.

    Dr Zoran Đinđić

    Fotografija preuzeta sa sajta

    https://en.wikipedia.org/wiki/Zoran_%C4%90in%C4%91i%C4%87

    Jedan od ministara koji je tada dobio ove Đinđićeve papire o Kosovu, ustupio nam je drugi papir – Najgori scenario. A o prvom naš sagovornik kaže:

    -Premijer je bio uporan u sprovođenju „Strategije za Kosovo i Metohiju“ koju nam je kao interni dokument podelio krajem 2002. godine. U njemu je stajalo da „prvi konkretni korak na kome treba da insistiramo jeste vraćanje kontigenata vojske i policije“.

    Zanimljivi su i drugi predlozi za koje kaže da će verovatno „Albanci i veći deo međunarodne zajednice biti protiv“

    Preuzeto sa internet portala “Afera”

    Đinđić piše: „Mi treba da tražimo:

    A) Teritorijalnu podelu

    (Goran Guta Živaljević, tadašnji zamenik šefa BIA tvrdi da je po tom planu Srbiji trebalo da pripadne 15 odsto teritorije Kosova).

    B) Efikasnu i modernu zaštitu za Srbe koji ostaju u albanskom delu

    C) poseban status verskih objekata.“

    Svestan da će ovi predlozi doći do Međunarodne zajednice, premijer joj bode prst u oči tvrdnjom izrečenom na jugu Srbije: „Državni interesi Srbije rećavaće se isključivo u Beogradu, a ne u Vašingtonu ili Briselu.“

    Takva promena politike brine Zapad, a u zaključku intervju koji je premijer dao za londonski Tajms, novinar piše: „Najnovija, isključivo patriotska pozicija premijera Đinđića alarmirala je zapadne diplomate.“ – objašnjava ovaj bivši ministar.”

    *izvor: https://www.nedeljnikafera.net/djindjicev-amanet-vucicu-o-kosovu-i-metohiji/